Нове на сайті

Популярні записи

  • Головні помилки марксизму і шляху їх подолання

    УДК 330.(85+88)

    АНОТАЦІЯ

    Марксизм, як напрям фундаментальних соціально-економічних досліджень, при всіх його помилках і недоліках, є, по суті, єдино серйозною науковою розробкою питань, що відображають закони розвитку людського суспільства, рушійні сили соціального прогресу, прогресивний розвиток способів виробництва і форм розподілу доходів, виробничі стосунки, позбавлені соціально-економічних основ експлуатації найнятих робітників.

    Дана стаття є переліком виводів автора про теоретичні помилки марксизму, які у свою чергу породили практичні помилки соціалістичного будівництва, і які у результаті стали причиною краху соціалістичного напряму розвитку суспільства, що базується на марксизмі.

    Свої виводи автор робить на основі власних розробок вище названих питань, які спільно з безпомилковими положеннями марксизму відображають той напрям розвитку виробничих стосунків, який здатний забезпечити реалізацію вікової мрії всіх чесних людей, – розподіл доходів по праці.

    Деякі виводи в даній статті слабо або зовсім не аргументуються, тому охочим розібратися з доказовою базою цих виводів, необхідно звернутися до самих розробок, адреси яких даються в кінці статті.

    Головні помилки марксизму і шляху їх подолання

    Відсутність теорії віднімає право існування у революційного напряму і неминуче прирікає його, рано чи пізно, на політичний крах.

    В. І. Ленін (9)

    Одним з головних джерел теоретичних і практичних помилок марксизму є помилковість трудової теорії вартості взагалі і теорії додаткової вартості зокрема.

    Відповідно до цих теорій найнятий робітник проводить необхідну вартість, рівну вартості відтворення своєї робочої сили і додаткову вартість, відчужувану власником засобів виробництва. Оскільки необхідна вартість – по Марксу – цілком використовується для відтворення найманої робочої сили, то джерелом накопичення будь-яких видів багатства (грошові кошти, засоби виробництва, предмети розкоші і мистецтва) може служити тільки додаткова вартість. А додаткова вартість в марксизмі спочатку кримінальна: вона народжується виключно за допомогою експлуатації через збільшення тривалості робочого часу понад необхідне, за межами якого як раз-то і проводиться додаткова вартість.

    До того ж, з проведеною найманою робочою силою додаткової вартості, – по Марксу, – не без допомоги обміну народжується головний засіб експлуатації – капітал.

    Звідси основні ідеологічні постулати марксизму: знищення нерозривної пари - приватної власності і найманої праці, знищення ринкових стосунків в цілому, встановлення замість всього цього криміналу диктатури пролетаріату, яка і повинна була забезпечити чесне і справедливе, – по праці – розподіл благ в суспільстві.

    Як ми знаємо, в реальному житті диктатура пролетаріату обернулася диктатурою купки партійних функціонерів, що побудували в багатьох країнах соціалістичного табору нелюдяні диктаторські режими, що знищили мільйони безневинних людей.

    За помилки марксизму людство заплатило високу ціну.

    А джерелом цих помилок було всього лише невірне осмислення процесу формування вартості товарів взагалі, вартості праці зокрема, і невірний вивід про те, що накопичення багатства взагалі і первинного капіталу зокрема може мати тільки кримінальну форму.

    На самій же справі, вже на ранній стадії розвитку людського суспільства продуктивність праці дозволяла проводити додаткову вартість у вигляді частини проведеної працівником вартості (частини доданої вартості), яка не знищувалася (в усякому разі, не повністю) в процесі задоволення працівником своїх потреб. Ця частина вартості могла накопичуватися самим працівником, у тому числі і як первинний капітал, що має абсолютно чесне, трудове джерело, або відчужуватися власником засобів виробництва, феодалом або рабовласником.

    Питання про метод відчуження додаткової вартості у вигляді збільшення робочого часу понад необхідне в марксизмі теж вирішений невірно.

    Капіталістичний метод відчуження додаткової вартості за своєю суттю ні чим не відрізняється від рабовласницького і феодального. Як рабовласник і феодал є монополістами у визначенні ціни праці, відповідно, рабів і кріпосних, так і власник засобів проїзводства-работодатель є монополістом процесу визначення ціни, як своєї праці, так і праці найнятих робітників. Відчуження додаткової вартості здійснюється працедавцем за допомогою завищення ціни власної праці за допомогою заниженням ціни праці найнятих робітників, що працюють на нього. Зрозуміло, ніж більша кількість найнятих робітників має можливість обібрати працедавець, тим на велику величину він має можливість завищити ціну своєї праці.

    Відповідно до трудової теорії вартості, вартість товару визначається величиною праці, вкладеної в товар в процесі його виробництва.

    Насправді, що формується немонополізованим ринком, об'єктивна величина вартості товару визначається велічиной вартості праці (а не величиною праці) вкладеного в товар в процесі його виробництва (15).

    Причому, як тепер з'ясовується, ціну і вартість можна вважати за синоніми, що на практиці вже має місце бути, і що в теорії, поки, жодною теорією вартості не обгрунтовується.

    Дивовижний той факт, що дослідники, намагаючись розкрити таємницю формування вартості товарів і вигадуючи складні теорії, неначе не помічають, що реальні покупці і продавці без всяких складнощів і теорій щодня формують пропорції обміну.

    Адже простота формування пропорцій обміну говорить про те, що учасники обміну роблять це на основі якихось елементарних і всім зрозумілих обставин.

    Що це за обставини?

    Якщо, нічого не вигадуючи, поглянути на роботу реального ринку, то неважко відмітити, що учасники обміну залишаються задоволеними обміном, якщо, порівнюючи своє положення як учасника обміну з положенням своїх конкурентів, виявляють як мінімум рівність положень.

    Якщо все це перекласти мовою діалектики, отримаємо наступне:

    "Боротьба" у вигляді конкуренції покупців формує попит ринку на товари, де всі однакові товари мають рівні ціни у всіх продавців і для всіх покупців.

    "Боротьба" у вигляді конкуренції підприємців формує переливи засобів з менш прибуткових видів підприємництва в більш прибуткові, вирівнюючи все средневідовиє прибули в среднериночную, і формує пропозицію ринку по цінах, рівних средневідовим витратах виробництва, плюс среднериночная прибуток з рівних величин витрат.

    "Боротьба" покупців з продавцями за задоволеність ціною товару формує відповідність між попитом і пропозицією на рівні цін, рівних средневідовим витратам виробництва товару, плюс среднериночная прибуток з відповідною товару величини витрат, тобто на рівні цін товарів, рівних цінам їх виробництва, або, що те ж саме, рівних сумі цін праці всієї низки виробників товару.

    Так "боротьба" за рівність положень народжує еквівалентний обмін, джерело якого більше двох тисяч років шукали усередині товарів у вигляді трудовитрат виробництва товарів або їх корисності, а їм опинилася рівність положень конкуруючих суб'єктів обміну.

    Тобто немонополізований ринок є класичною діалектичною системою, яких в природі неозора множина, і внутрішнє, "спонтанейноє" розвиток яких спрямований до рівноваги, до рівності протилежностей внутрішніх (її створюючих) діалектичних систем (17).

    Підсумок внутрішньої "боротьби" діалектичної системи, званої немонополізованим ринком, формування об'єктивної ціни, об'єктивної величини вартості товарів.

    У вартості товарів немає нічого загадкового, оскільки внітрі товарів, що обмінюються, немає ніякої еквівалентності. Еквівалентність формується за допомогою прагнення кожного учасника обміну до власної вигоди. Але якщо ні у кого немає ніяких привілеїв - формується рівність вигод, формується еквівалентний обмін.

    Вартість товару це та ж ціна, тільки не ціна конкретного товару, а видова ціна товару. Ціна формується в боротьбі конкретної системи покупець - продавець, а вартість формується деякою сукупністю таких систем. Ціна і вартість співвідносяться так само, як і конкретний стіл, і стіл взагалі.

    Вартість виробництва товару складається з вартостей праці всіх виробників цього товару.

    Втілена в товарі праця стоїть рівно стільки, скільки коштує створений ним товар. Якщо сформована ринком вартість товару дорівнює нулю, то і вартість праці, що створила товар, теж дорівнює нулю.

    Праця, що товче воду в ступі, не має вартості.

    Праця, що знищує вартість, має негативну вартість, рівну по величині ринкової вартості знищуваних товарів.

    Об'єктивна величина вартості, як товару, так і праці формується тільки в умовах рівноважного ринку.

    Якщо систематизувати все різноманіття умов формування рівноважного ринку, то це різноманіття можна звести до двох основних умов.

    Перше - достатнє, щоб народжувати конкуренцію, кількість суб'єктів боротьби.

    Друге - відсутність яких-небудь привілеїв в цій боротьбі у якихось суб'єктів обміну. Порушення хоч би одне з цих умов народжує можливість відповідним суб'єктам обміну зміщувати обмін з точки рівноваги в свою користь. Внаслідок чого народжується суб'єктивна величина вартості, яка може багато разів відрізнятися від об'єктивної її величини.

    Боротьба діалектичної системи "працедавець - найнятий робітник", де результати праці найнятого робітника обмінюються на його заробітну плату, не задовольняє ні першій умові, ні другому. Працедавець, порушуючи першу умову, є абсолютним монополістом в цій боротьбі, а в порушенні другої умови, може усунути найнятого робітника від цієї боротьби за допомогою звільнення. У цих умовах величина вартості праці найнятого робітника не може бути ні чим іншим, як тільки суб'єктивною величиною, визначуваною волею працедавця.

    Працедавець, продаючи в умовах рівноважного ринку звичайних товарів результати праці найнятого робітника, отримує взамен еквівалент об'єктивної величини вартості праці найнятого робітника. Найнятому ж робітникові за результати його праці дістається суб'єктивна величина вартості його праці. І ця величина формується виключно суб'єктивною волею працедавця, що привласнює частину вартості праці найнятого робітника у вигляді суб'єктивної надбудови над об'єктивною вартістю праці самого працедавця. Так, гранично просто, відкривається скринечка капіталістичної експлуатації.

    Зрозуміло, з позиції високої моральності (але не з позиції капіталістичного закону) це – узаконений обман.

    Обман починається з того, що основна маса засобів виробництва, за допомогою яких найнятими робітниками проводяться товари, працедавцями отримуються за рахунок праці найнятих же робітників. Капіталістичним же законом ці засоби виробництва оголошуються власністю працедавця, за рахунок чого він і стає монополістом в боротьбі, що формує вартість, як своєї праці, так і праці найнятих робітників.

    Обман здійснюється за допомогою економічної науки, де за ринок праці вважається біржа праці – інститут, де обмінюються не праця на його оплату, а здібність до праці на робоче місце. А дійсний ринок праці, де у працедавця є монопольне право завищувати ціну своєї праці за допомогою заниження ціни праці найнятих робітників, де здійснюється експлуатація найнятих робітників працедавцями, цей ринок праці випадає з поля зору економічної науки.

    Обман здійснюється за допомогою комерційної таємниці, що приховує дійсну різницю між доходом працедавця і доходами найнятих робітників.

    Обман здійснюється за допомогою статистики, де 10% нізкодоходного населення порівнюється з 10% високодоходних громадян, і для Росії, наприклад, виходить всього лише двадцятикратна різниця.

    А чом би не порівняти 0,1% нізкодоходних 0,1% високодоходних? А тому, що дов

    Схожі статті: