Широку популярність здобула історія з теоретичними роботами двох французів — братів-близнят Ігоря і Грішки Богданових. Вони народилися в 1949 році в одному з гаськонських замків, походять із старовинних російських і австрійських дворянських прізвищ, а у Франції найбільш відомі завдяки створенню популярних циклів телепередач про науку — "Час Ікс" і "Промені Ікс" і володіють достатньою харизмою. Вони захистили дисертації в складній області фізики — квантовій гравітації, попутно опублікувавши декілька статей в серйозних наукових журналах Європи, Америки і Азії. Свої дослідження вони виконували під керівництвом Моше Флато, фахівця з математичної фізики з Бургундського університету. Коли в 1998 р. містер Флато помер, вони продовжили роботу під керівництвом його колеги Даніеля Штернхаймера, який був пов'язаний з університетом і, крім того, був науковим співробітником Національного центру наукових досліджень в Діжоне. Штернхаймер говорить, що не є експертом у всіх питаннях, які підняті в роботі Грішки, і не розглядав її деталі. Але частина дисертації стосувалася тієї області, де Штернхаймер є фахівцем: "Я був упевнений, – заявляє він, – що ця частина заслуговує на ступінь доктора філософії по математиці". Проте він вважає, що сила братів – в популяризації науки, а не в наукових дослідженнях. Містер Штернхаймер говорить, що суперництво в області популяризації науки, в яке втягнулися близнята, мало просто убивчий характер і що учені несправедливо атакували їх за нетрадиційні теорії, які все-таки гідні обговорення. У своїй роботі Богданови досліджували ранню стадію розвитку Всесвіту, коли її розміри не перевищували 10–33 див. Для таких відстаней, затверджують брати, звичайні способи вимірювання простору і часу не підходять. Структура протяжності і тривалості починає фрагментуватися і флуктуїровать, і тому фізикам доводиться використовувати нові математичні засоби. Почало скандалу мимоволі поклав фізик Макс Нідермайер, який в приватному листі до свого колеги Теда Ньюману засумнівався в свідомості наукових публікацій братів. По нещасній випадковості, лист розповсюдився досить широко: американський фізик Джон Баез (John Baez) опублікував в новинній групі Usenet sci. Physics. Research замітку Physics bitten by reverse Alan Sokal hoax?. Макс Нідермайер незабаром вибачився перед Богдановимі за те, що його особисте листування, ставши надбанням гласності, пошкодило їх науковій репутації, проте вибачення Нідермайера нікого вже не цікавили. Джон Баез привернув увагу науковій громадськості до щонайповнішої нісенітниці, що заповнює праці братів Богданових: "Я чув, що два брати ухитрилися опублікувати три безглузді статті у фізичних журналах як містифікація – і навіть отримали в ході цього докторські ступені по фізиці в Бургундському університеті! У цих статтях немає нічого, що свідчить про те, що автори дійсно розуміють супергравітацію, теорію Дональсона або стани KMS (Кубо-мартіна-швінгера) все написане братами Богдановимі — це мішанина з модних термінів, збудованих в більш менш правильному порядку. Але там немає ніякої логіки або зв'язності" І пішло-поїхало. Наступного тижня в мережі розповсюдилися ще більше чуток, фактів і звинувачень, і почали навіть указувати пальцем на фізиків, залучених в цю історію. Власне, коли б не чутки про шахрайство, затверджує Якоб Вербашот - професор фізики Державного університету Нью-Йорка, про роботу братів ніхто б з активних учасників нинішньої дискусії і не дізнався. Вербашот: Може трапитися, що в області, до якої відносяться дослідження Богданових, взагалі немає справжніх експертів. Те, що вони роблять, виходить далеко за межі стандартної науки. Врешті-решт з'ясувалося, що в теоретичній фізиці немає механізму для об'єктивної оцінки якості "фронтірних" робіт. І взагалі ця область стала ближча швидше до мистецтва: одні можуть називати працю повним маренням, інші — цікавим новаторським дослідженням. І кожен по-своєму має рацію. Наприклад, на думку Вілчека, ухвалення або неприйняття теорії в деяких випадках - питання віри. Або, можливо, науковій інтуїції. І лише час здатний розсудити супротивників і розставити крапки над i. Випадок з Богдановимі здавалося б нешкідливий - ніяких грантів вони не просили. Вплив їх робіт на наукову думку теж важко недооцінити - в даний час, виявлено тільки одна посилання на статтю братів, та і та в неопублікованому матеріалі. Навряд чи автор збереже це посилання, якщо хоч трохи стежить за тим, що відбувається в науці і біля неї. Дійсно, той хто стежить, що відбувається біля науки, тепер не посміє давати посилання на роботи таких неугодних Д. Баезу Богданових. Незважаючи на те, що у фізиці немає механізму для обьектівной оцінки, Джон Баез блискуче провів публічну компанію по дискредитації Богданових. Але чому раптом заметушився Баез? Адже коли б не його чутки про шахрайство, ніхто б і не звернув увагу на їх роботи. Таких робіт багато тисяч, чому вибрані саме - Богданови? Відповідь проста: вони, зі своїми нетрадиційними теоріями - продюсери популярних телепередач, що володіють достатньою харизмою. Можливість допуску нетрадиційних теорій в ЗМІ - порушення табу. Вам широкомовна кампанія під керівництвом Д. Баеза не нагадує полювання на відьом? Отступленіємолот відьом ( Hexenhammer) — найвідоміший трактат по демонології, написаний в 1486 р. високовченими домініканськими ченцями Яковом Шпренгером (1436–1495), деканом Кельнського університету і Генріхом Крамером (лат. Інстіторіс) (1430–1505), інквізитором Германії, що особисто убив більше напівтисячі ведьм.1 І 2 частини трактату - теоретичних обгрунтувань, заснованих на заповіді "Ворожки не залишай в живих" і націлена на збереження чистота єдино дійсної віри. Частина 3, практична, така, що містить тридцять п'ять пунктів. (Судячи по майстровому опису тортур, мабуть, написана Крамером, що мав більший практичний досвід) містила формальні правила, щоб як духовні, так і цивільні судді мали в своєму розпорядженні готові прийоми тортур, ведення суду і виголошення вироку. Розглядаються способи викорінювання або, принаймні, покарання єресі підметом духовним або світським судом. Аргументи, є фантастичним принесенням логіки і здорового глузду в жертву богословської концепції, що склалася. Не дивлячись на те, що декілька розділів в цій частині ієзуїтськи приділено виправдувальним і пом'якшувальним вирокам, вони виносилися рідко, що не можна сказати про страту. Саме тому вважається, що цивілізована Европа розгубила основу жіночого генофонду - мова йде про десятках і сотнях тисяч спалених. Читати Hexenhammer - огидно, все ж таки приведемо хоч би деякі витягання з 35 пунктів: У релігійних процесах має бути скорочене судочинство, позбавлене зайвих формальностей. Суддя не повинен вимагати звинувачувального акту і формального введення в процес. Він зобов'язаний припиняти зайві сперечання, що виникають під час суду, гальмуючі розбір справи апеляції, сперечання захисників і викликання зайвих свідків. Якщо викрита не зізнається в злочині, то вона передається світській владі для спалювання. Якщо вона признається, то вона або передається названій владі для смерті, або довічно ув'язнюється. Якщо у неї є служниця або є подруги, то і їх корисно піддати позбавленню волі навіть у разі відсутності доносу на них. Після узяття під варту обвинуваченої дозволяється удатися до захисту, якщо суддя проти цього не заперечує. Захисник призначається не по вказівці обвинуваченого. Суддя вручає вказані умови захисникові і перестерігає в кінці, щоб цим захистом адвокат не накликав на себе звинувачення в заступництві єретикам. Інакше йому загрожує відлучення. Відповідь адвоката, що он-де захищає не псевдовчення, а особу, нездібно запобігти покаранням. Адже він у жодному випадку не має права захищати, не керуючи строгим чином скороченим судовим порядком просто і без дотримання зайвих формальностей, як це наказано в каноні. Цим захисник порушує проти себе сильну підозру в заступництві еретікамеслі свідки затверджують наявність істотної опороченності обвинуваченої, не маючи можливості, проте, привести доказів, то суддя, за наявності простий ворожнечі між свідком і обвинуваченою, може визнати ці ознаки достатніми. При тортурах відьом для пізнання правди доводиться прикладати таке ж велике або навіть ще більше старанність, як при вигнанні бісовий з одержимого. Свідчення про чаклунство дозволялося давати навіть свідкам, що зазвичай не допускалися до суду: злочинцям, відлученим від церкви, викритим в лжесвідченні, причому їх імена могли залишатися в секреті. Повернемося до Д. Баезу, він же, автор Індексу дебільності -простой метод оцінки потенциальнореволюционного внеску у фізику. 1998 John Baez baez@math. Removethis. Ucr. Andthis. Edu (у услужівом преводе М. Х. Шульмана) - щоб судді мали в своєму розпорядженні готові прийоми тортур, ведення суду і виголошення вироку. Його простий метод складається з тридцяти семи пунктів, де між пунктами, з якими всі погодяться, густо вкраплені такі: пункт 1. 5 стартових балів. Ось ті на, ще до оцінки, а вже - 5 балів дебілізма. За що? А тільки за те, що суду підлягають - відьми. пункт 2. 1 бал за кожне твердження, яке всім здається помилковим. всем- це суддям? Раз здається - нечиста сила? Пункт 8. 5 балів за кожну згадку Ейнштейна, Хокинга або Фейнмана. Пункт18. 10 балів за кожне сприятливе для себе порівняння з Ейнштейном, або за заяву, що спеціальна або загальна теорія відносності принципово помилкові (без переконливих доказів) пункт 30. 30 балів за припущення, що Ейнштейн в свої останні роки нащупував той шлях, глашатаєм якого ви є. Пункт 20. 20 балів за присилання мені докору з приводу індексу чокнутості (що він пригнічує оригінальних мислителів або що я марно згадую Ейнштейна. )Четыре пункту і все - Ейнштейн, Ейнштейн., А якщо хто дорікає методам Hexenhammer - Цим захисник порушує проти себе сильну підозру в заступництві єретикам, йому загрожує отлученіє+пункт 9. 10 балів за кожне твердження про те, що квантова механіка принципово невірна (без переконливих фактів)+пункт 16. 10 балів за міркування, що загальновизнана теорія - всього лише теорія, як аргумент проти неї. Суд закінчений: без зайвих формальностей суддя, може визнати ці ознаки достатніми. Отже, Якщо викрита не зізнається в злочині, то вона передається світській владі для спалювання. Якщо вона признається, то вона або передається названій владі для смерті, або довічно ув'язнюється. Часи старої доброї інквізиції у минулому, відьом же - знаходять, ну і куди їх? В психи, психи, психи: пункт10. 10 балів за вказівку про те, що ви відвідували школу, як доказ вашої нормальної психіки. Пункт32. 30 балів за натяки на те, що затримка у вашій роботі була викликана ув'язненням в психіатричну лікарню або домовленостями психіатрів кинути вашу теорію. Пункт12. 10 балів, якщо ви розсилаєте вашу теорію людям, яких ви особисто не знаєте, і просите їх не обговорювати її ще з кем- нібудь, з побоювання, що ваші ідеї можуть вкрасти. І, страхувальний пункт: пункт35. 40 балів за порівняння себе з Галілеєм, маючи на увазі, що сучасна інквізиція жорстока по відношенню до вас, і тому подібне Такі 13 пунктів з 37. Та вже, Д. Баезу доводиться прикладати таке ж велике або навіть ще більше старанність, як при вигнанні бісовий з одержимого., на жаль, не йому одному:. Якщо дати волю шахраям від науки, ми легко можемо перетворитися на країну дикунів.- Так вважають високовчені голова комісії з боротьби з лженаукою Академії наук Росії замдіректора Інституту ядерної фізики ім. Г. Будкера Едуард Кругляков і співголова комісії академік Віталій Гинзбург, що має по цих справах більший практичний досвід. Ось ординарний приклад. Газета Вечірній Новосибірськ vn. Ru/11.09.2001/society/13449/автор - Заслуженого на геолога Російської Федерації, кандидата геолого-минералогических наук Ст. Красновстатья: Роздуми про час, у зв'язку з інтерв'ю пана Разумовського (Приводимо основні тези з роздумів): З великим інтересом ознайомився з інтерв'ю пана Разумовського, опублікованим в газеті Вечірній Новосибірськ Воно стосувалося так званої теорії часу. Такі