Нове на сайті

Популярні записи

  • npngmovie.com;смотреть порно;Двухсистемный замок Гардиан 2514;лесбиянки;я давно люблю это место с порно онлайн;viagra without a doctor prescription 150 mg;Бесплатное качественного порно роликов онлайн в HD
  • "Homo Sapiens"

    На певному етапі своєї історії чоловік, навчившись усвідомлювати дійсність, дістав можливість діяти "розумно", відповідно до свого розуміння миру. Виділившись з несвідомої природи він, не зважаючи на її інтереси, в своїй непомірній гордині, забувши, що сам є частиною природи, гордовито протиставляє себе їй, "граючи в одні ворота".

    Проте, в той час, як поведінкою тварин керує інстинкт, що вироблений за мільйони років еволюції і довів за цей час свою ефективність, раціональність і як наслідок, розумність поведінкою людей, керують відносно юний розум, що спирається на загальноприйнятих, але, як показує час, далеко не абсолютні аксіоми і низовинні пристрасті, які до всього іншого, майже завжди виявляються сильнішими за розум.

    Так хто ж розумніший: люди або тварини? Те, що ми виграємо в природному відборі - не аргумент. Ракова клітка теж виграє в боротьбі за життя у нормальних кліток. Але саме це її і губить чи Можна сказати, що ракова клітка розумніше нормальною?

    чи Має взагалі чоловік право називати себе розумним? "Homo Sapiens"- людина, що чваниться своїм розумом, може тисячі разів "наступати на одні і ті ж граблі" і при цьому, не навчитися обходити граблі стороною. В той час, як будь-яка травичка, будь-яка проста бактерія, не говорячи вже про вищих тварин, легко справляються з цим завданням.

    Ми відмовляємо тваринним в розумності на підставі того, що вони нас не розуміють, але ж і ми не розуміємо їх. Ми придумуємо різні тести і вважаємо, що їх розум не досконалий, але якби вони тестували нас, вони теж навряд чи були б в захопленні від нашого розуму. Критерій розуму – доцільність. Але хіба не доцільно, хіба не раціональна поведінка всього живого, від рослин і тварин, до бактерій і вірусів?

    Кущ бузку, троянда, соловей. У них всіх раціонально: і зсередини, і зовні. Вони живуть і розмножуються. Хто наважиться сказати, що вони не розумні тільки тому, що вони не знають про це?

    Розумна поведінка – це, перш за все раціональна поведінка, і якщо виходити з цього принципу, космічні системи, не менш розумні, чим біологічні. У поведінці космічних тіл, космічних систем, біологічних систем - людей, тварин і рослин, тобто будь-яких явищ всесвіту є видимою прихована доцільність, а доцільність - еквівалентна розумності. Будь-який організм, тобто будь-яка система організована природним чином, є відображенням абсолютних світових законів і як наслідок, - розумна, оскільки доцільна з погляду природи.

    У свою чергу "Хомо сапієнс", вважаючи себе за розумного, навряд чи має право претендувати на це звання. Швидше, він "людина не розумна", така, що йде дорогою проб і помилок. Називати людину розумною тільки тому, що він володіє свідомістю, означає лестити йому. Свідомість, не є гарантом розумної поведінки.

    Наркомани, алкоголіки, злочинці – хіба вони не володіють свідомістю? Володіють! А як же щодо розумності їх поведінки? Озирніться на всю людську історію, чи можна назвати її розумною? Можна сказати, що історія нас чему- те навчила? Від кам'яної печери і палиці, до комп'ютера і космічної ракети- чи стали ми щасливіше? Чи зменшилася кількість зла і нерозуміння на нашій планеті?

    Річ у тому, що поведінка розумна тільки тоді, коли воно не тільки дозволяє досягати поставлених цілей, але і цілі має розумні, такі, що не суперечать один одному і що не шкодять ближньому своєму, тому, що це те ж саме, що шкодити самому собі. А які цілі ставить перед собою людина?

    Влада, гроші, задоволення – ось каталізатори загальнолюдської життєдіяльності. Але якщо всі володітимуть владою, значить, владою не володітиме ніхто! Якщо у всіх будуть гроші у необхідній кількості, вони перестануть виконувати свою функцію. Якщо всі отримуватимуть стільки задоволення, скільки хочуть, задоволення стане побутовою нормою, тобто перестане бути таким.

    Виправдовує таку нераціональну поведінку тільки те, що ратуючи за загальне братерство, рівність і щастя, кожен насамперед, піклується про свої особисті інтереси. Чи розумно це? Адже якщо кожен за себе, означає все проти всіх. Про яку раціональність і доцільність може йти мова? Так чи "Сапієнс" "Хомо"?

    Точка відліку. Блог Володимира Чепенко.

    tochkaotscheta. Com/

    Схожі статті: